حلقة نقاش حول تغير المناخ والسلام في قصر الأمم

0 Shares

عُقدت ندوة “الحفاظ على السلام في عصر تغير المناخ” في قصر الأمم في الثامن من نوفمبر، خلال الدورة الـ 31 للاستعراض الدوري الشامل للأمم المتحدة.

وخلال المناقشة، ناقش المتحدثون مختلف القضايا والصراعات الناشئة عن تغير المناخ والتي تهدف إلى توفير بعض الحلول فيما يتعلق ببناء وحفظ السلام في مثل هذا العصر المعقد والمضطرب.

بدأت ليندسي كوك الجلسة بإعلان أن تغير المناخ هو مسألة ملحة. وأوضحت أنه، كمواطنين عاديين، من الصعب فهم مدى الضرر الذي تسببه، خاصة وانه من الصعب على العلماء ايصال وترجمة نتائجهم بلغة مفهومة من قبل الجميع.

وذكرت أن التغيير الاجتماعي هو المفتاح للتصدي بفعالية لتغير المناخ.وأشارت إلى أن الحد من ارتفاع درجة الحرارة (وهو الأمر الذي لا يزال ممكناً اليوم) من شأنه أن يغير التأثير الذي من المتوقع أن يحدثه تغير المناخ على المجتمعات الضعيفة على مستوى العالم.

كما أنه سيسهل عمليات بناء السلام ويقلل من خطر نشوب الصراع: فالتغير المناخي يشكل ضغطا كبيرا على موارد الأرض وتوافرها؛ يؤدي إلى تقليل حقول المحاصيل، ويمارس الضغط على الحدود ويجبر على الهجرة، يؤثر على الزراعة والمجتمعات الضعيفة.

ناقشت آنا براك، عضوة النقاش الثانية، التأثير السلبي لتغير المناخ على الأمن البشري. وأوضحت أن تأثيرات تغير المناخ قد أدت إلى التطرف العنيف، والمستضعفين من الناس ينضمون إلى الجماعات العنيفة كخيارهم الأخير للبقاء وتلبية احتياجاتهم الأساسية.

وفي هذا الصدد، كشفت كيف أن تغير المناخ يؤجج الصراعات. وذكرت أن هذه المسألة تؤثر على البلدان النامية والمتقدمة على حد سواء: فهي تتعلق بالعواقب العالمية للأمن البشري الناجمة عن تغير المناخ.

قدمت السيدة Brachحلين أساسيين: الحماية والتمكين. الحماية هي حول إنشاء القواعد والمؤسسات والسياسات للتدخل بشكل مناسب حيثما دعت الحاجة.

وأوضحت أن التمكين عنصر أساسي للأمن البشري خاصة في إجراءات تغير المناخ. أكثر السكان تضرراً هم الأكثر عرضة للخطر، وهم بالتأكيد بحاجة إلى تمكينهم.

وأشارت أيضا إلى أن السكان الأصليين، الذين هم في الغالب جزء من شرائح المجتمعات الضعيفة، بحاجة إلى أن تسمع اصواتهم وتقدر معارفهم.كانت هذه النقطة ذات صلة ومدروسة جيداً في اعتبار أنه يجب تمكين هؤلاء الأشخاص ليس فقط من خلال احترام حقوقهم وأمنهم، ولكن أيضًا لأنهم لديهم معرفة دقيقة وصحيحة عن بيئتهم، فغالبًا ما تعرف الجماعات الأصلية التقنيات والطرق التي تعمل بشكل أفضل وقد أثبتت الظروف التي يعيشون في ظلها وأساليبهم التقليدية في بعض الأحيان أنها أبسط ولكنها أكثر فعالية من الأساليب التكنولوجية الجديدة.

شجعت أماندا كرون على تطوير طرق تقييم متكاملة لفهم التغيرات المناخية وديناميكيات الهشاشة بشكل أفضل.ولتحقيق ذلك، اقترحت ثلاثة أدوات استخدمتها في مشروع بشأن تغير المناخ والأمن في نيبال والسودان: وثيقة التوجيه، وملاحظة الرصد والتقييم، وصندوق أدوات بالمعدات وتمارين والمطلعات الاخرى.

كما أوضحت أن العديد من القضايا متكررة، مثل الأمن المعيشي والهجرة. فهي تخلق توترات على الموارد المحلية وتثير الشكاوى بين المجتمعات المضيفة والسكان المشردين. فهي تخلق توترات على الموارد المحلية وتثير الشكاوى بين المجتمعات المضيفة والسكان المشردين. وبالنظر إلى هذه المشكلة، أوصت، كحل رئيسي، بتعزيز العلاقات بين الجماعات والمجتمعات المحلية المختلفة.

وفي هذا الصدد، يقدّر مؤتمر نزع السلاح من أجل السلام (CD4Peace) أن هذه التوصية، من وجهة نظرنا، هي أن الفهم الثقافي والتعاون أمر أساسي لتحقيق الاستدامة وحاسمة في بناء السلام.

ناقش إيزوبيل إدوارد إمكانات الطاقة المتجددة اللامركزية في استراتيجيات بناء السلام: ما وراء إنتاج الكهرباء، هناك العديد من الفوائد لـ (الطاقة المتجددة اللامركزية)، فهو يدعم القوة اللامركزية، ويتفادى الحفاظ على تراث ملكية الشركات.نه يخلق وظائف أكثر من المشاريع الكبيرة ويسمح للسكان المحليين بأن يصبحوا أصحاب أعمال ويسمح باستقلال اقتصادي أكبر لهؤلاء الناس.

وقد تم بالفعل استخدام (الطاقة المتجددة اللامركزية)في مشاريع السلام على مستوى العالم. هل يمكن أن تكون الطاقة أخيراً طريقًا للسلام وليس مصدراً للصراع؟

على الرغم من اختلاف نهج إدوارد عن زملائه، إلا أن نظرتها إلى نظام فعال وعادل (لامركزية ومستدامة) أشارت إلى فكرة التمكين والحماية التي أثارتها السيدة Brach.وأكدت على الحاجة إلى أساليب جديدة مثل(الطاقة المتجددة اللامركزية)مع النظر في تأثيرها على أمن الناس ورفاههم، وهو ما يشاطره جميع أعضاء اللجنة.

ولاحظ السيد “فاروق اميل” أن قضايا تغير المناخ لم ترتفع فقط من النشاط البشري، ولكنها تنبع بشكل أساسي من الحاجة المتزايدة للنمو.فيما يخص توصياته، ركز السيد اميلعلى التأثير الفردي الذي يجب أن يسعى المواطنون إلى تحقيقه.دعا إلى إعادة النظر في علاقتنا مع القمامة.ركز المشاركون على الجانب الاجتماعي / المجتمعي للتغير المناخي والحلول المحتملة لها. لقد أوجدوا علاقة واضحة بين الصراع والعنف وتغير المناخ. الحديث عن المخاطر والضعف والهشاشة، بدلاً من مناقشة الحلول السياسية (السياسات والمؤسسات) على وجه الحصر، ركزوا أيضًا على ما يمكننا القيام به، كمجتمعات وأفراد.وتم التركيز على تمكين الفئات الضعيفة وهو أمر ليس حاسما بالنسبة لهم فحسب، بل سيساعد أيضا في تهيئة البيئة المناسبة لإجراء تغيير إيجابي، وذلك بفضل معرفتهم ومساهمتهم.

وكما لاحظنا خلال هذه الجلسة، يبدو أن العلاقة بين الثقافة والبيئة أصبحت موضع اعتراف متزايد. وهذا أمر مثير للاهتمام بالنسبة لـ CD4Peaceلأن رؤيتنا تستند إلى الاعتقاد بأننا بحاجة إلى الثقافة والتماسك الاجتماعي لمواجهة التحديات البيئية والاجتماعية اليوم.